点击选择搜索分类
河流书房 -通货原理研究

通货原理研究 mobi 下载 fb2 夸克云 azw3 网盘 pdf pmlz

通货原理研究精美图片

通货原理研究电子书下载地址

》通货原理研究电子书籍版权问题 请点击这里查看《

通货原理研究书籍详细信息

  • ISBN：9787100022200
  • 作者：暂无作者
  • 出版社：暂无出版社
  • 出版时间：1996-8-1
  • 页数：157
  • 价格：7.4
  • 纸张：暂无纸张
  • 装帧：暂无装帧
  • 开本：暂无开本
  • 语言：未知
  • 丛书：暂无丛书
  • TAG：暂无
  • 豆瓣评分：暂无豆瓣评分
  • 豆瓣短评：点击查看
  • 豆瓣讨论：点击查看
  • 豆瓣目录：点击查看
  • 读书笔记：点击查看
  • 原文摘录：点击查看

内容简介：

托马斯·图克（1774—1858），英国金融家和经济学家，自由贸易运动的杰出代表，英国银行学派的创始人和主要代表人物之一。本书是一部反映银行学派观点的经典著作，书中介绍了十九世纪英国经济学家对英格兰银行在发行通货中应起的作用及通货量展开的激烈争论，并分为通货学派和银行学派。两派的争论对其后货币金融理论的发展产生了深远影响。该书亦是对皮尔法案的评论。

书籍目录：

暂无相关目录，正在全力查找中！

作者介绍：

暂无相关内容，正在全力查找中

出版社信息：

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

书籍摘录：

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读/听书/购买/PDF下载地址：

在线阅读地址：通货原理研究在线阅读

在线听书地址：通货原理研究在线收听

在线购买地址：通货原理研究在线购买

原文赏析：

暂无原文赏析，正在全力查找中！

其它内容：

书籍介绍

托马斯·图克（1774—1858），英国金融家和经济学家，自由贸易运动的杰出代表，英国银行学派的创始人和主要代表人物之一。本书是一部反映银行学派观点的经典著作，书中介绍了十九世纪英国经济学家对英格兰银行在发行通货中应起的作用及通货量展开的激烈争论，并分为通货学派和银行学派。两派的争论对其后货币金融理论的发展产生了深远影响。该书亦是对皮尔法案的评论。

书籍真实打分

  • 故事情节：8分

  • 人物塑造：9分

  • 主题深度：9分

  • 文字风格：3分

  • 语言运用：5分

  • 文笔流畅：4分

  • 思想传递：9分

  • 知识深度：6分

  • 知识广度：5分

  • 实用性：6分

  • 章节划分：4分

  • 结构布局：4分

  • 新颖与独特：3分

  • 情感共鸣：9分

  • 引人入胜：7分

  • 现实相关：4分

  • 沉浸感：5分

  • 事实准确性：5分

  • 文化贡献：5分

网站评分

  • 书籍多样性：3分

  • 书籍信息完全性：5分

  • 网站更新速度：6分

  • 使用便利性：9分

  • 书籍清晰度：4分

  • 书籍格式兼容性：5分

  • 是否包含广告：5分

  • 加载速度：4分

  • 安全性：6分

  • 稳定性：8分

  • 搜索功能：6分

  • 下载便捷性：8分

下载点评

  • 体验还行(282+)
  • 中评(410+)
  • 情节曲折(90+)
  • 已买(449+)
  • 书籍多(551+)
  • 方便(110+)

下载评价

  • 网友 屠***好：

    还行吧。

  • 网友 权***颜：

    下载地址、格式选择、下载方式都还挺多的

  • 网友 瞿***香：

    非常好就是加载有点儿慢。

  • 网友 詹***萍：

    好评的，这是自己一直选择的下载书的网站

  • 网友 濮***彤：

    好棒啊！图书很全

  • 网友 林***艳：

    很好，能找到很多平常找不到的书。

  • 网友 曾***文：

    五星好评哦

  • 网友 益***琴：

    好书都要花钱，如果要学习，建议买实体书；如果只是娱乐，看看这个网站，对你来说，是很好的选择。

  • 网友 印***文：

    我很喜欢这种风格样式。

喜欢"通货原理研究"的人也看了

通货原理研究分类索引数据信息

ISBN：9787100022200
出版社：暂无出版社
出版日期：1996-8-1
作者：暂无作者
TAGS：暂无
随机推荐

© 2009-2025 河流书房 京ICP备2024085379号

免责声明：本站数据来自互联网公开的数据索引，如果侵犯了您的版权，请点击这里联系删除
对于本站页面标记为“广告、ad” 或非本站域名的链接内容不受本站管控，请自行辨别内容真实性/合法性，本站对此类信息或者链接内容的真实性/合法性不负责任。